Terrorisme terug van even weggeweest (in het Westen)

De poging tot een terroristische aanslag in een Amerikaans vliegtuig die vorige week plaatsvond, komt volgens mij niet uit de lucht gevallen..

Op 30 oktober schreef ik op deze blog: "De aandacht van veiligheidsagenten voor terroristische aanslagen in het Westen is gegarandeerd verslapt. En het zou geen toeval zijn mochten we nog eens een tweede 11 september meemaken. Het is ondertussen alweer een hele tijd geleden.."

Het idee voor deze gedachte ontstond bij mij na het lezen van een artikel op de website silverbearcafé. In dit artikel wordt iemand aan het woord gelaten die de aanslagen van 11 september 2001 voorspelde. Deze persoon voorspelde in dit artikel 8 jaar later dat er in oktober 2009 een desastreuze terroristische aanslag zou gebeuren met nucleaire wapens op Amerikaans grondgebied.

Die voorspelling leek me een beetje teveel armageddon te dichtbij. Het artikel werd gepubliceerd in september 2009. Ik vond het téveel en té kort dag. Daarom dat ik het hier ook niet publiceerde of er tot nu toe ook niet naar verwees. Ik hield het toch in mijn achterhoofd. Oktober ging voorbij en niets gebeurde. Toch vond ik dat een aanslag, maar dan niet per se nucleair, best meer en meer probabel werd. Voornamelijk omdat een zware aanslag op westerse bodem (zoals in New York, Londen & Madrid) al een paar jaar achter ons liggen.

Het is deels psychologisch. De maanden en eerste jaren na een aanslag staan alle instanties zeer alert en wordt het veel moeilijker om door het veiligheidsnet te dringen zonder betrapt te worden. Maar naarmate gebeurtenissen meer in het verleden komen te liggen, verslapt de alertheid, de negatieve gebeurtenissen (die alertheid versterken) worden vergeten en men begint opnieuw te denken dat terroristische aanslagen niet meer mogelijk zijn.

Het is een beetje zoals op de beurs dat men begint te denken dat er geen crash kan komen en men denkt dit steeds meer naarmate het maar goed blijft gaan op de beurzen.

De alertheid van de veiligheidsdiensten konden dus in mijn ogen niet anders dan sterk verslapt zijn omdat een negatieve gebeurtenis steeds langer in het verleden kwam te liggen. Daarom deed ik dan ook deze uitspraak.

Nu heeft die Nigeriaanse terrorist daarvan geprofiteerd. Gelukkig niet optimaal. Blijkbaar was het een vergeldingsactie van Al Qaida voor de Amerikaanse aanval op Yemen, enkele weken terug. Ik schreef daar ook al kort over, verwijzend naar de acties van Nobelprijswinnaar Obama. Was de aanslag succesvol geweest dan was dit meer dan een kersttaart in het gezicht van de Man van de Vrede.

Zonder dat ik zelf veel commentaar over deze mislukte aanslag gelezen heb, lijkt het mij op een actie die vooraf amper gepland was. De actie werd waarschijnlijk te snel uitgevoerd, het heeft veel weg van een onvoorbereide emotionele actie als gevolg van de raketaanvallen op Yemen. Al Qaida had dit beter anders aangepakt. Voor hen was de dalende alertheid bij veiligheidsdiensten een gigantische opportuniteit om opnieuw keihard toe te slaan. Ze hadden beter enkele sterk gecoördineerde en voorbereide acties gepland. Nu is de alertheid van veiligheidsdiensten (vooral in de luchtvaart) opnieuw wereldwijd verhoogd door deze domme eenmansactie. Een kans verloren dus, als ik het zo mag noemen. Mag ik er ook nog bij opmerken dat Detroit nu niet echt de stad is die je moet aanvallen. De bevolking, waarvan de helft werkloos, vlucht er al jaren weg en het is daar een bovengronds Atlantis aan het worden.

Weet dat ik hier natuurlijk even consultant van de duivel speel. Ik probeer me gewoon even in plaats te stellen van een terrorist en welke strategie waar en wanneer moet worden toegepast. Het ideale moment was voor hen aangekomen maar het lijkt nu verprutst. Een aanslag in de lucht wordt de komende maanden opnieuw aartsmoeilijk in het Westen. Als de terroristen dus nog eens willen toeslaan (wat ze natuurlijk willen, er zijn redenen genoeg die hen woest maken op het Westen), dan zal men op een andere manier moeten te werk gaan. Een terroristische aanslag in Amerika die niet met vliegtuigen gebeurd, zou nu wel eens enorme indruk kunnen maken. Een verrassingseffect. Anderzijds kan de actie van Al Qaida ook een afleidingsmanoevre zijn. De aandacht van de veiligheidsdiensten richting op de luchtvaart terwijl ze iets groots voorbereiden op de grond... Wie zal het zeggen?

Interessante materie allemaal. De voedingsbodem voor frustratie bij moslims blijft nog steeds zeer vruchtbare humus te bevatten. De Amerikanen en Europeanen laten dan ook geen moment verloren gaan om die voedingsbodem te bemesten. De VS voert nu 3 oorlogen in het hart van de moslimwereld (Irak, Afghanistan & Pakistan) Twee andere landen (Iran & Yemen) worden nauwlettend in de gaten gehouden.

Iran is zorgwekkend omdat ze steeds dichterbij de productie van atoomwapens komen. Westerse diplomaten zijn hier aan het blunderen dat het geen naam meer heeft. Een regelrechte schande.

Pakistan is dramatisch. Het is niet onmogelijk dat Pakistan voor een "aartshertog Ferdinand - moment" zorgt, waarmee ik bedoel dat het een aanleiding voor een alomvattende wereldoorlog kan zijn. Ik zeg maar: de moord op een Indisch of Chinees president door een Pakistaanse Talibanfundamentalist die de ganse wereld een kant doet kiezen net zoals dat gebeurde nadat de Oostenrijks-Hongaarse kroonprins door een Serviër vermoord werd in Sarajevo, 1914.

Kijk ook eens naar volgend filmpje van de Amerikaanse denktank Stratfor. George Friedman heeft het over de Amerikaanse aanwezigheid in het Midden-Oosten en hoe hij de internationale politiek van Obama ziet evolueren. Friedman bracht onlangs een boek uit waarin hij geopolitieke ontwikkelingen tot 2100 probeert te voorspellen. Hij denkt bijvoorbeeld dat Turkije en Polen de nieuwe opkomende grootmachten worden in de loop van deze jonge eeuw. Friendman gelooft ook niet in het verval van de VS maar ziet eerder het begin van een volledige heerschappij. Interessante afwijkende visie. Maar ik volg ze (voorlopig) niet (meer). Ik volg wel zeker zijn visie over het belang van het Euraziatische hartland. Ik denk eerder dat we in deze eeuw een zware oorlog kunnen zien tussen Rusland en China nadat China Siberië of Centraal-Azië is binnengetrokken op zoek naar grondstoffen en meer levensruimte voor de Chinese bevolking. Rusland zou in mijn scenario de rol van Duitsland vertolken. Twee oorlogen (deze met de Koude Oorlog erbij) en tweemaal verliezen. Twee maal zou Rusland meedoen net omdat ze, zoals Duitsland destijds, zo verlangen naar de grote dagen van weleer.



Wat kan dit allemaal betekenen voor goud, zilver en andere metalen? Zeer veel. Om voorlopig kort te blijven. Positief voor goud omdat goud zonder manipulatie geld naar zich toetrekt in periodes van geopolitieke onzekerheid. Men kan goud omlaag houden zoals de Amerikaans overheid mogelijk probeerde op 11 september 2001 maar dan zal hen dit opnieuw veel geld kosten. Oorlog is uitermate positief voor zilver omdat landen tegenwoordig geen oorlog meer kunnen voeren zonder zilver. Zilver is van strategisch belang in oorlogstijd, het wordt in allerhande militaire applicaties gebruikt.

Man van het jaar is..... een idioot

Of wat had je gedacht?

Het Amerikaans tijdschrift heeft Ben Bernanke, voorzitter van de Amerikaanse centrale bank, uitgeroepen als persoon van het jaar 2009.

Dat was twee weken geleden en ik weet nog altijd niet of ik hiermee moet huilen of lachen.

Wat ik wel weet is dat Bernanke een gevaarlijke idioot is, gevaarlijk omdat hij zoveel macht heeft.

In een interview met Time geeft hij , ongewild, zijn domheid prijs:


"TIME: Do you have a mortgage?

Bernanke: Oh, yes, we refinanced.

TIME: Oh, perfect. When?

Bernanke: About 5%. A couple of months ago.

TIME: Good time.

Bernanke: Yes. We had to do it because we had an adjustable rate mortgage and it exploded, so we had to.

TIME: So, did you get a fixed rate at 5%? I think this might be the most valuable piece of information. (Laughter.)

Bernanke: Thirty years fixed rate at a little over 5%".


Bernanke had dus een variable rente om zijn huis af te betalen. De rente ging opeens stijgen waardoor hijzelf, de huizencrisis dus COMPLEET niet heeft voorzien (maar wél heeft veroorzaakt !!!!), in nood kwam.

Dat zo'n mensen door de wereld schromelijk overschat worden, daar kan ik dus echt niet bij.

Dat Time Bernanke Man van het jaar noemt, is geen toeval. En als je denkt dat het niet erger kan....vergeet dat maar!!! De Britse krant noemt Lloyd Blankfein, CEO van Goldman Sachs, man van het jaar. Bernanke en Blankfein (B&B), dat is echt het duivelskoppel. Hun acties garanderen een alles vernietigende crisis voor het volgende decennium.

Dus eerst wordt je boos wanneer je zoiets verneemt. Maar uiteindelijk wordt het lachwekkend. Bernanke is 56 jaar. En hij is net een nieuwe hypotheek voor 30 jaar aangegaan. Pompompom...
Daar moet je nu echt eens babyboomer voor zijn om op je tachtigste nog in de schulden te zitten. Dit is hoe de wereld nu probeert verder te draaien. Door de schulden nog verder in de toekomst te duwen. De toekomst zal toch komen. Ooit. En opnieuw en opnieuw.

We worden omringd door idioten. Je hoeft me niet te geloven.

Het zal ze leren.. of niet leren...

Geen zalig kerstfeest voor deze Chinese jongedame die investeerders voor 56 miljoen dollar opgelicht heeft. De doodstraf wacht. En terecht.


Woman, 28, sentenced to death for defrauding investors

A businesswoman was sentenced to death in east China's Zhejiang Province Friday for defrauding investors of 384 million yuan (US$56 million).Wu Ying, 28, former owner of the Zhejiang-based Bense Holding Group, amassed the funds by promising high returns to investors between May 2005 and February 2007, according to the Intermediate People's Court of Jinhua city. The money was used for Wu's personal consumption and in paying back the loans and operation costs of her company, said the court. Born to a farmer's family in Dongyang city, Zhejiang, Wu started from scratch by opening a beauty salon in 1997. By 2006, she had become known around the nation for her Bense Group, which had interests ranging from hotels and department stores to Internet cafes, car sales, construction materials and dry-cleaning chains.Wu was arrested in February 2007 and indicted September last year. She retracted her confession in April.

Het is erg dat dezelfde straf niet wacht voor al die jakhalzen van bankiers die voor miljarden, eigenlijk biljoenen, dollars gefraudeerd hebben. De CEO's van de gefaalde banken liggen ondertussen haast wel allemaal buiten maar meestal mét een dikke afscheidspremie. In de plaats hadden ze allemaal in de cel op hun doodstraf moeten wachten. Ik denk dat enkel Bernie Madoff met zijn 150 jaar gevangenisstraf een redelijke rechter voor zich had. En Madoff heeft een financieel gat geslaan dat 1000 keer groter was dan dat van de Chinese jongedame.

Het was ook de Zweedse bankier Palmstruch die halfweg de 17de eeuw de doodstraf kreeg nadat hij door wanbeleid een van de grootste Europese banken ten gronde richtte. Hij had chance dat de Zweedse koning hem clementie gaf. Het zijn echter zo'n straffen die we nodig hebben om onze medemens te ontraden ook in de toekomst nog naar fraude te grijpen. Nu is fraude alomtegenwoordig. Net als in de nadagen van het oude Rome.

Doordat de bankiers niet gestraft werden voor hun daden, maar eigenlijk beloond, zijn de banken op dit eigenste moment weer aan het frauderen aan 500 km/per uur. De volgende crisis wordt verschrikkelijk. Terwijl in 2008 en 2009 de overheden de banken nog op het nippertje konden redden, gaan de overheden de volgende keer onvermijdelijk mee de dieperik in. Zelfs de redder zal in nood verkeren en wie zal hem redden? Niemand zal er nog zijn. Het vertrouwen zal ineenstorten. Die vertrouwensval wordt hét bepalende moment van het volgende decennium (als er geen atoombom valt). De crisis van de overheden, namelijk een regelrechte muntencrisis die haast de volledige westerse wereld in zijn greep zal pakken, zal even hard toeslaan als een oorlog dat kan. En daarmee is het verre van gezegd dat het westen gespaard zal blijven van oorlog. Het is ondertussen 65 jaar geleden...

Iedereen denkt dat het komende decennium amper slechter kan worden dan het decennium dat we nu afsluiten. Een optimistische denkfout die diep in de psyche van de mens zit gebakken. Het kan, maar de probabiliteit is volgens mij onnoemelijk klein. De machtshebbers hebben zoveel problemen voor ons uit geschoven, en wij hebben hun ding laten doen. De toekomst wacht geduldig en zal dan opeens weer onverwachts opduiken en het optimisme aan diggelen slaan.

We worden omringd door idioten.

Maar goed, ik zal hier wijselijk stoppen met mijn "pessimisme". Kerstmis en Oudejaarsdag wachten en dan schuiven we die zever even opzij. In het nieuwe jaar komen we harder terug. Met de waarheid.

De kerstman slaat toe.

Amerikaanse media en officiëlen van de FBI claimen dat de kerstman een bankkantoor van de Amerikaanse SunTrust Bank heeft overvallen.

Getuigen stellen dat de kerstman nog redelijk joviaal leek. De kerstman heeft hen schijnbaar proberen uit te leggen dat hij de bank besteelde om zo zijn elfjes te kunnen uitbetalen.

De crisis treft dus ook de kerstman. Misschien staat hij op het rand van het faillissement?

Geen kak:






Wat een wereld...

Vrede op aarde...

En eventjes van de hak op de tak:

Gelukkig heeft de Nobelprijswinnaar voor de Vrede, aka Barack Obama, alles in de hand. Eventjes een paar dagen voor kerstdag wat raketten op Yemen afschieten. Wat waren die idioten in Oslo aan het snuiven toen ze hun beslissing namen?

Fire & Ice

Some say the world will end in fire,
Some say in ice.
From what I've tasted of desire
I hold with those who favor fire.
But if it had to perish twice,
I think I know enough of hate
To say that for destruction ice
Is also great
And would suffice.



Robert Frost, 1920.

Opnieuw een goede les over de waarde van papiergeld

The Washington Post meldt dat de Noord-Koreaanse regering de munt gerevalueerd heeft. Laten we zeggen dat "revaluatie" hier een eufemisme is voor "vernietigen".

Binnenkort (volgende decennium) in uw Westerse wereld?


North Korea revalues currency, destroying personal savings
By Blaine HardenWednesday, December 2, 2009

TOKYO -- Chaos reportedly erupted in North Korea on Tuesday after the government of Kim Jong Il revalued the country's currency, sharply restricting the amount of old bills that could be traded for new and wiping out personal savings. The revaluation and exchange limits triggered panic and anger, particularly among market traders with substantial hoards of old North Korean won -- much of which has apparently become worthless, according to news agency reports from South Korea and China and from groups with contacts in North Korea.

The currency move appeared to be part of a continuing government crackdown on private markets, which have become an essential part of the food-supply system in the chronically hungry North. In recent years, some market traders have stashed away substantial amounts of cash, while establishing themselves in profitable businesses that the government struggles to control. But under the rules of the new currency system, the wealth of these traders has largely disappeared, unless it is held in euros, dollars or Chinese yuan. The revaluation replaces 1,000-won notes with 10-won notes but strictly limits the amount of old currency that can be exchanged, news reports said. According to two Web-based groups with sources in the North, that limit was set Monday at 100,000 won, which at current black-market rates amounts to $40. All North Korean currency that individuals possess in excess of that amount becomes worthless under the revaluation.

Amid widespread protests, the limit was raised to 150,000 won in cash and 300,000 won in bank savings, according to DailyNK, an online news organization that has informants in the North.

"I worked like a dog for two months for the winter, but the money became useless paper overnight," a resident of Sinuiju, a city that borders China, was quoted as saying on the Web site of Good Friends, a South Korea-based aid organization with informants in the North. China's official New China News Agency said in a report from Pyongyang, the North Korean capital, that state-run shops were closed Tuesday as sales staff posted new prices on goods. The exchange of old currency for new began Monday and will end Sunday, the news agency said, adding that the government did not explain why the revaluation had occurred. In the past year, North Korea has put increasing pressure on local markets, closing several and limiting the range of goods that can be sold in them. The government has also criminalized everyday market behavior while creating a new kind of gulag for those it deems economic criminals, according to a report released this fall by the East-West Center, a research organization established by Congress to promote understanding of Asia.

The report says security forces in North Korea have broad discretion to detain without trial nearly anyone who buys or sells in the local markets. But if traders can pay bribes, security officials will often leave them alone, the report says. If the currency move substantially cripples the operation of local markets in the North, the consequences could be severe for the millions who depend on them for food. U.N. officials have estimated that as much as half the calories consumed by North Koreans come from food bought in markets. South Korean officials said last month that North Korea appears to be on the brink of another severe food crisis, with stocks of food likely to run short by March.