"Allright, let's hit it. ... And pray."

Let goed op de speech. "We're dumping everything.... Bullion (hier wordt goud mee bedoeld) grab what you can get."

Een tijd later komt een vrouwelijke Aziatische trader verslag uitbrengen van de toestand op de markten. "Gold just went over 2000."

En dan de schitterende reactie:

"But tonight that will be cheap."

Het moment is niet nu en ook niet vlakbij. Dat wil echter niet zeggen dat je niet moet voorbereid zijn. Ik zal deze film terug op de site plaatsen als het moment daar is.

Terrorisme terug van even weggeweest (in het Westen)

De poging tot een terroristische aanslag in een Amerikaans vliegtuig die vorige week plaatsvond, komt volgens mij niet uit de lucht gevallen..

Op 30 oktober schreef ik op deze blog: "De aandacht van veiligheidsagenten voor terroristische aanslagen in het Westen is gegarandeerd verslapt. En het zou geen toeval zijn mochten we nog eens een tweede 11 september meemaken. Het is ondertussen alweer een hele tijd geleden.."

Het idee voor deze gedachte ontstond bij mij na het lezen van een artikel op de website silverbearcafé. In dit artikel wordt iemand aan het woord gelaten die de aanslagen van 11 september 2001 voorspelde. Deze persoon voorspelde in dit artikel 8 jaar later dat er in oktober 2009 een desastreuze terroristische aanslag zou gebeuren met nucleaire wapens op Amerikaans grondgebied.

Die voorspelling leek me een beetje teveel armageddon te dichtbij. Het artikel werd gepubliceerd in september 2009. Ik vond het téveel en té kort dag. Daarom dat ik het hier ook niet publiceerde of er tot nu toe ook niet naar verwees. Ik hield het toch in mijn achterhoofd. Oktober ging voorbij en niets gebeurde. Toch vond ik dat een aanslag, maar dan niet per se nucleair, best meer en meer probabel werd. Voornamelijk omdat een zware aanslag op westerse bodem (zoals in New York, Londen & Madrid) al een paar jaar achter ons liggen.

Het is deels psychologisch. De maanden en eerste jaren na een aanslag staan alle instanties zeer alert en wordt het veel moeilijker om door het veiligheidsnet te dringen zonder betrapt te worden. Maar naarmate gebeurtenissen meer in het verleden komen te liggen, verslapt de alertheid, de negatieve gebeurtenissen (die alertheid versterken) worden vergeten en men begint opnieuw te denken dat terroristische aanslagen niet meer mogelijk zijn.

Het is een beetje zoals op de beurs dat men begint te denken dat er geen crash kan komen en men denkt dit steeds meer naarmate het maar goed blijft gaan op de beurzen.

De alertheid van de veiligheidsdiensten konden dus in mijn ogen niet anders dan sterk verslapt zijn omdat een negatieve gebeurtenis steeds langer in het verleden kwam te liggen. Daarom deed ik dan ook deze uitspraak.

Nu heeft die Nigeriaanse terrorist daarvan geprofiteerd. Gelukkig niet optimaal. Blijkbaar was het een vergeldingsactie van Al Qaida voor de Amerikaanse aanval op Yemen, enkele weken terug. Ik schreef daar ook al kort over, verwijzend naar de acties van Nobelprijswinnaar Obama. Was de aanslag succesvol geweest dan was dit meer dan een kersttaart in het gezicht van de Man van de Vrede.

Zonder dat ik zelf veel commentaar over deze mislukte aanslag gelezen heb, lijkt het mij op een actie die vooraf amper gepland was. De actie werd waarschijnlijk te snel uitgevoerd, het heeft veel weg van een onvoorbereide emotionele actie als gevolg van de raketaanvallen op Yemen. Al Qaida had dit beter anders aangepakt. Voor hen was de dalende alertheid bij veiligheidsdiensten een gigantische opportuniteit om opnieuw keihard toe te slaan. Ze hadden beter enkele sterk gecoördineerde en voorbereide acties gepland. Nu is de alertheid van veiligheidsdiensten (vooral in de luchtvaart) opnieuw wereldwijd verhoogd door deze domme eenmansactie. Een kans verloren dus, als ik het zo mag noemen. Mag ik er ook nog bij opmerken dat Detroit nu niet echt de stad is die je moet aanvallen. De bevolking, waarvan de helft werkloos, vlucht er al jaren weg en het is daar een bovengronds Atlantis aan het worden.

Weet dat ik hier natuurlijk even consultant van de duivel speel. Ik probeer me gewoon even in plaats te stellen van een terrorist en welke strategie waar en wanneer moet worden toegepast. Het ideale moment was voor hen aangekomen maar het lijkt nu verprutst. Een aanslag in de lucht wordt de komende maanden opnieuw aartsmoeilijk in het Westen. Als de terroristen dus nog eens willen toeslaan (wat ze natuurlijk willen, er zijn redenen genoeg die hen woest maken op het Westen), dan zal men op een andere manier moeten te werk gaan. Een terroristische aanslag in Amerika die niet met vliegtuigen gebeurd, zou nu wel eens enorme indruk kunnen maken. Een verrassingseffect. Anderzijds kan de actie van Al Qaida ook een afleidingsmanoevre zijn. De aandacht van de veiligheidsdiensten richting op de luchtvaart terwijl ze iets groots voorbereiden op de grond... Wie zal het zeggen?

Interessante materie allemaal. De voedingsbodem voor frustratie bij moslims blijft nog steeds zeer vruchtbare humus te bevatten. De Amerikanen en Europeanen laten dan ook geen moment verloren gaan om die voedingsbodem te bemesten. De VS voert nu 3 oorlogen in het hart van de moslimwereld (Irak, Afghanistan & Pakistan) Twee andere landen (Iran & Yemen) worden nauwlettend in de gaten gehouden.

Iran is zorgwekkend omdat ze steeds dichterbij de productie van atoomwapens komen. Westerse diplomaten zijn hier aan het blunderen dat het geen naam meer heeft. Een regelrechte schande.

Pakistan is dramatisch. Het is niet onmogelijk dat Pakistan voor een "aartshertog Ferdinand - moment" zorgt, waarmee ik bedoel dat het een aanleiding voor een alomvattende wereldoorlog kan zijn. Ik zeg maar: de moord op een Indisch of Chinees president door een Pakistaanse Talibanfundamentalist die de ganse wereld een kant doet kiezen net zoals dat gebeurde nadat de Oostenrijks-Hongaarse kroonprins door een Serviër vermoord werd in Sarajevo, 1914.

Kijk ook eens naar volgend filmpje van de Amerikaanse denktank Stratfor. George Friedman heeft het over de Amerikaanse aanwezigheid in het Midden-Oosten en hoe hij de internationale politiek van Obama ziet evolueren. Friedman bracht onlangs een boek uit waarin hij geopolitieke ontwikkelingen tot 2100 probeert te voorspellen. Hij denkt bijvoorbeeld dat Turkije en Polen de nieuwe opkomende grootmachten worden in de loop van deze jonge eeuw. Friendman gelooft ook niet in het verval van de VS maar ziet eerder het begin van een volledige heerschappij. Interessante afwijkende visie. Maar ik volg ze (voorlopig) niet (meer). Ik volg wel zeker zijn visie over het belang van het Euraziatische hartland. Ik denk eerder dat we in deze eeuw een zware oorlog kunnen zien tussen Rusland en China nadat China Siberië of Centraal-Azië is binnengetrokken op zoek naar grondstoffen en meer levensruimte voor de Chinese bevolking. Rusland zou in mijn scenario de rol van Duitsland vertolken. Twee oorlogen (deze met de Koude Oorlog erbij) en tweemaal verliezen. Twee maal zou Rusland meedoen net omdat ze, zoals Duitsland destijds, zo verlangen naar de grote dagen van weleer.



Wat kan dit allemaal betekenen voor goud, zilver en andere metalen? Zeer veel. Om voorlopig kort te blijven. Positief voor goud omdat goud zonder manipulatie geld naar zich toetrekt in periodes van geopolitieke onzekerheid. Men kan goud omlaag houden zoals de Amerikaans overheid mogelijk probeerde op 11 september 2001 maar dan zal hen dit opnieuw veel geld kosten. Oorlog is uitermate positief voor zilver omdat landen tegenwoordig geen oorlog meer kunnen voeren zonder zilver. Zilver is van strategisch belang in oorlogstijd, het wordt in allerhande militaire applicaties gebruikt.

De tweede ruiter van de Apocalyps: Gerald Celente

Ik ga hier weinig woorden aan verspillen om één van mijn andere ruiters van de waarheid voor te stellen: Gerald Celente.

Gerald Celente werd geïnterviewd door mooie Marina van Russia Today.

Celente spreekt van de Grootste Depressie ooit die op ons zal neerdalen. Hij spreekt van de crash die zal komen in commercieel vastgoed. Deze voorspelling, meer dan twee maanden geleden gedaan, is nu al aan het uitkomen want vorige week ging de tweede grootste eigenaar van shoppingcentra in de VS bankroet. De commerciële vastgoedcrisis zal de huidige vastgoedcrisis (de subprime-crisis) overtreffen en de banken opnieuw pijnigen.

Celente verwacht een revolutie in de VS, meer misdaad et cetera. Je moet Marina haar gezicht zien rond 4min 20sec wanneer hij daarover spreekt!

Celente zegt dat hij persoonlijk ook in goud belegd.

Need I say more? Come on, Marina, shoot your questions!

De ruiters worden een horde!

Britse anarchisten, groene denkers en andere links addergebroed moeten deze blog gelezen hebben. Ik viel net niet achteraf toen ik donderdag de krant las. Op de kop van een artikel in De Tijd stond: “De ruiters van de Apocalyps” … vallen bankgebouwen in Londen aan. Dat was de dag voor de bijeenkomst van de G-20.
Ik voorspelde rellen en dit is nog maar het begin. Het zal de komende jaren niet enkel blijven met wat stenen gooien van een bende anti-globalisten. Burgers zullen hun regeringen in protesten omver gooien. Als de meest koele der mensen, de IJslanders, al kolken van woede omwille van de crisis!? Zij brachten hun regering enkele maanden geleden ten val in betogingen in de nasleep van de eerste golf van de crisis. Als de IJslanders al rellen, wat zal er dan niet gebeuren in India, China, et cetera? Verschillende regeringen zijn nu al omgevallen als gevolg van de crisis. De Belgische regering was de eerste. Need I say more? Daarna volgden IJsland, Letland, Hongarije, Tsjechië en misschien heb ik nog wel één vergeten. Maar de lijst zal de komende vijf jaar lang worden, heel lang.

De top van de G-20 in Londen.

“The biggest fiscal stimulus ever seen.” Alsof ze er trots op moeten zijn. The biggest this, the biggest that. Dat waren de woorden van Britse premier Gordon Brown, de man die eind jaren negentig meer dan de helft van de Britse goudvoorraad verkocht voor ondertussen zwaar gedevalueerd papiergeld. Wat werd er op de top van Londen nog beloofd? More money for this, more money for that. A trillion here, a trillion there. And soon we are talking about real money. A historic summit, and a historic that.

Historisch zal het worden. Wereldwijde hyperinflatie wordt gegarandeerd. 2007 was het jaar waarin overheden miljoenen dollars in het systeem pompten. 2008 was het jaar van de miljarden. 2009 is nu al het jaar van de biljoenen (‘trillions’ in het engels).

Men noemt de Top historisch. Maar ik ben er zeker van dat er de komende jaren nog veel topbijeenkomsten zullen volgen. En niet enkel in de VS en Europa. Een top in Mumbai, Singapore, Shanghai, Sint-Petersburg, Abu Dhabi of Sao Paolo. De macht is aan het kantelen.
The old Washington Consensus is over. There is a new consensus. Maar voor hoelang blijft de huidige consensus? Het westen heeft hun teloorgang nog niet geaccepteerd. Rusland en China waren de weken en dagen voor de Top van Londen zeer kritisch ten opzichte van het westen en hun munten. Deze kritiek gaat terug opkomen eenmaal het enthousiasme rond de Top is gaan liggen.

Het IMF, het Internationaal Munt Fonds, krijgt nieuwe middelen. Men bedoelt vers geld. Eigenlijk niet vers. Het is geen papier. Het zijn slechts digits die op de waardeloze bankrekening van het IMF worden toegevoegd. Maar goed, dat weten jullie al.
500 miljard of 1 biljoen, krijgt het IMF. Ik weet het niet meer. Maakt het nog verschil? Het IMF zal wel nog een paar biljoen krijgen de volgende jaren. Om allerhande landen in moeilijkheden ter hulp te schieten. Al heel wat landen kregen een lening van het IMF. Ook hier zullen velen nog volgen.

Ik, James Sinclair, Weimar, SDR’s, “being right and sitting thight”.

Meer dan een jaar geleden vroeg ik aan James Sinclair of men de SDR’s weer zou opvissen om de dollar te redden. Even een verklaring. SDR’s zijn Special Drawing Rights, gecreëerd in 1969 als een soort van alternatieve munteenheid die door het IMF wordt uitgegeven. In 1969 moesten de SDR’s het uiteenvallende monetaire systeem van Bretton Woods redden. De VS kon de goudstandaard niet meer aanhouden. Het systeem brak toch en in 1971 werd de goudstandaard afgeschaft. Amper 2 jaar nadat de SDR’s de zaak moesten oplossen, raakte niets opgelost. De goudprijs ontplofte desondanks. Nu proberen ze het opnieuw met de SDR’s. Op de Top van de G-20 besloot men dat het IMF opnieuw SDR’s mocht drukken. Denken ze echt dat mensen dom zijn of hoe zit dat hier?

Een jaar geleden ofzo vroeg ik dus info aan Sinclair over het belang van de SDR’s en hij zei dat SDR’s onbelangrijk waren. SDR’s zouden nooit werken als oplossing voor de problemen. James Sinclair was de grootste goudhandelaar in de jaren zeventig. Zijn bijnaam heeft niet veel uitleg nodig: “Mr. Gold”. Hij is miljardair en is CEO van zijn eigen goudmijn in Tanzania. Hij zei in de jaren ’70 toen de goudprijs nog rond de honderd dollar per ounce stond, dat de prijs naar 900 dollar zou gaan. Hij verkocht zijn posities in een weekend in januari 1980 toen de prijs op 887,5 dollar piekte. De volgende maandag daalde de goudprijs. Sinclair zei dat de goudprijs toen 15 jaar lang zou dalen. Hij gaf zijn ongelijk onlangs toe. De goudprijs daalde nadien 20 jaar. De meerderheid, de massa geloofde in 1980 echter dat goud zou blijven stijgen. Hij kreeg toen doodsbedreigingen en er werd hem verweten dat hij de goudprijs wou vermoorden. Maar in de beginjaren van het nieuwe millenium kwam hij terug. Hij zei dat goud naar 1650 dollar zou gaan. Opnieuw werd hij weggelachen. Nu vindt hij deze prijs ridicuul te laag, de goudprijs gaat naar duizenden dollars per ounce, aldus Sinclair.

Een half jaar geleden vroeg ik in een email aan Sinclair wat hij dacht van hyperinflatie. James Sinclair postte mijn mail op zijn blog met een antwoord. Ga naar google.com en tik de volgende codewoorden in: “Jeroen”, “Sinclair”, “Weimar” & “Iceland”. Klik één van de eerste links aan. Dan zal je zijn antwoord lezen. “Weimar” is codewoord voor hyperinflatie, verwijzend naar de Duitse hyperinflatie van de jaren 1920.

Zelfs de VN spreekt over SDR’s als oplossing. Het rotte is dat ze langzaam aan hyperinflatie als een “oplossing” zien. Het wordt een “eindoplossing” om de schuldencrisis te bedwingen. Fascisme in zijn puurste vorm. Ik hoor meer en meer economen discusiëren over hyperinflatie (sommigen geloven erin, anderen niet). Ik zal er nog op terugkomen. Voorlopig blijft het een extreme minderheid die hyperinflatie verwacht.

Goede, moedige ruiters zijn de horde voor. Die ruiters galopperen weg met goud in de beugel.

Het belangrijkste wat ik hoorde van de toespraak van Obama na de G-20 top was de vragensessie. De voorlaatste vraag. De enige vraag van een niet-Amerikaanse journalist. Een Indische journaliste stelde verrassend een niet-economische vraag. Wat vindt u van onze Indische premier en wat hebt u met hem besproken over het probleem van het Pakistaanse terrorisme?

Ik, ruiter van de Apocalyps

Nu elke door god vergeten politicus, econoom en BV zijn opinies en voorspellingen voor het nieuwe jaar 2009 in allerhande gazetten en blaadjes bekend maakt, kan ik niet langer achterblijven. Ik ben wat aan het denken maar moet het nog allemaal op papier zetten. Het komt dus hopelijk een van de komende dagen of weken op deze blog. Eén ding is al zeker. Mijn voorspellingen gaan zo verontrustend zijn dat ik bij deze mezelf "Ruiter van de Apocalyps" ga noemen. Graag ben ik, zoals je op onderstaand schilderij kan zien, de Ruiter op het witte paard. De betekenis van het witte paard, aldus Wikipedia, is valse vrede. De kracht van het paard is veroverend en de betekenis van de ruiter is niet meer of minder de Antichrist die er overwinnend opuit trekt. Sommigen beweren dat de witte ruiter Christus zelf is!

Aangezien er Vier Ruiters zijn, kies ikzelf mijn compagnons. Voorlopig hou ik het bij Gerald Calente, Bob Moriarty en Antal Fekete. Ik heb best nog een garnizoen van onheilvoorspellers achter de hand. Wij zullen moeten vechten tegen tientallen hordes van politici en bankiers die amper weten wat er aan het gebeuren is. Paul D'Hoore dwaalt ergens op het slagveld rond. Als hij het allemaal overleeft, zal hij meer dan waarschijnlijk moeten vluchten op een ezel. Yves Leterme, Maurice Lippens en andere zijn al als dieven gevlucht in de nacht.

Ik vind het ook belangrijk om nog even dieper in te gaan op de etymologie. Apocalypse komt uit het Grieks en betekent 'het opheffen van sluier'. Wél, dat is wat ik hier probeer te doen! Niemand in deze door god vergeten wereld weet wat er aan de hand is. We worden geregeerd door illusies. En die illusies worden nu pijnlijk doorprikt. Er zullen nog wat sluiers worden opgeheven de komende jaren!

Natuurlijk, het woord Apocalyps wordt tegenwoordig echter gebruikt als 'de openbaring van dood en verderf'. Deze betekenis is afkomstig uit het Boek Openbaring, uit de Bijbel. Maar de betekenis van 'het opheffen van sluier' staat me wel aan!



Om op een leukere toon te eindigen: Gelukkig Nieuwjaar! Hieronder zie je de drie grappige vogels bij zonsondergang. Of was het zonsopgang?