Terrorisme terug van even weggeweest (in het Westen)

De poging tot een terroristische aanslag in een Amerikaans vliegtuig die vorige week plaatsvond, komt volgens mij niet uit de lucht gevallen..

Op 30 oktober schreef ik op deze blog: "De aandacht van veiligheidsagenten voor terroristische aanslagen in het Westen is gegarandeerd verslapt. En het zou geen toeval zijn mochten we nog eens een tweede 11 september meemaken. Het is ondertussen alweer een hele tijd geleden.."

Het idee voor deze gedachte ontstond bij mij na het lezen van een artikel op de website silverbearcafé. In dit artikel wordt iemand aan het woord gelaten die de aanslagen van 11 september 2001 voorspelde. Deze persoon voorspelde in dit artikel 8 jaar later dat er in oktober 2009 een desastreuze terroristische aanslag zou gebeuren met nucleaire wapens op Amerikaans grondgebied.

Die voorspelling leek me een beetje teveel armageddon te dichtbij. Het artikel werd gepubliceerd in september 2009. Ik vond het téveel en té kort dag. Daarom dat ik het hier ook niet publiceerde of er tot nu toe ook niet naar verwees. Ik hield het toch in mijn achterhoofd. Oktober ging voorbij en niets gebeurde. Toch vond ik dat een aanslag, maar dan niet per se nucleair, best meer en meer probabel werd. Voornamelijk omdat een zware aanslag op westerse bodem (zoals in New York, Londen & Madrid) al een paar jaar achter ons liggen.

Het is deels psychologisch. De maanden en eerste jaren na een aanslag staan alle instanties zeer alert en wordt het veel moeilijker om door het veiligheidsnet te dringen zonder betrapt te worden. Maar naarmate gebeurtenissen meer in het verleden komen te liggen, verslapt de alertheid, de negatieve gebeurtenissen (die alertheid versterken) worden vergeten en men begint opnieuw te denken dat terroristische aanslagen niet meer mogelijk zijn.

Het is een beetje zoals op de beurs dat men begint te denken dat er geen crash kan komen en men denkt dit steeds meer naarmate het maar goed blijft gaan op de beurzen.

De alertheid van de veiligheidsdiensten konden dus in mijn ogen niet anders dan sterk verslapt zijn omdat een negatieve gebeurtenis steeds langer in het verleden kwam te liggen. Daarom deed ik dan ook deze uitspraak.

Nu heeft die Nigeriaanse terrorist daarvan geprofiteerd. Gelukkig niet optimaal. Blijkbaar was het een vergeldingsactie van Al Qaida voor de Amerikaanse aanval op Yemen, enkele weken terug. Ik schreef daar ook al kort over, verwijzend naar de acties van Nobelprijswinnaar Obama. Was de aanslag succesvol geweest dan was dit meer dan een kersttaart in het gezicht van de Man van de Vrede.

Zonder dat ik zelf veel commentaar over deze mislukte aanslag gelezen heb, lijkt het mij op een actie die vooraf amper gepland was. De actie werd waarschijnlijk te snel uitgevoerd, het heeft veel weg van een onvoorbereide emotionele actie als gevolg van de raketaanvallen op Yemen. Al Qaida had dit beter anders aangepakt. Voor hen was de dalende alertheid bij veiligheidsdiensten een gigantische opportuniteit om opnieuw keihard toe te slaan. Ze hadden beter enkele sterk gecoördineerde en voorbereide acties gepland. Nu is de alertheid van veiligheidsdiensten (vooral in de luchtvaart) opnieuw wereldwijd verhoogd door deze domme eenmansactie. Een kans verloren dus, als ik het zo mag noemen. Mag ik er ook nog bij opmerken dat Detroit nu niet echt de stad is die je moet aanvallen. De bevolking, waarvan de helft werkloos, vlucht er al jaren weg en het is daar een bovengronds Atlantis aan het worden.

Weet dat ik hier natuurlijk even consultant van de duivel speel. Ik probeer me gewoon even in plaats te stellen van een terrorist en welke strategie waar en wanneer moet worden toegepast. Het ideale moment was voor hen aangekomen maar het lijkt nu verprutst. Een aanslag in de lucht wordt de komende maanden opnieuw aartsmoeilijk in het Westen. Als de terroristen dus nog eens willen toeslaan (wat ze natuurlijk willen, er zijn redenen genoeg die hen woest maken op het Westen), dan zal men op een andere manier moeten te werk gaan. Een terroristische aanslag in Amerika die niet met vliegtuigen gebeurd, zou nu wel eens enorme indruk kunnen maken. Een verrassingseffect. Anderzijds kan de actie van Al Qaida ook een afleidingsmanoevre zijn. De aandacht van de veiligheidsdiensten richting op de luchtvaart terwijl ze iets groots voorbereiden op de grond... Wie zal het zeggen?

Interessante materie allemaal. De voedingsbodem voor frustratie bij moslims blijft nog steeds zeer vruchtbare humus te bevatten. De Amerikanen en Europeanen laten dan ook geen moment verloren gaan om die voedingsbodem te bemesten. De VS voert nu 3 oorlogen in het hart van de moslimwereld (Irak, Afghanistan & Pakistan) Twee andere landen (Iran & Yemen) worden nauwlettend in de gaten gehouden.

Iran is zorgwekkend omdat ze steeds dichterbij de productie van atoomwapens komen. Westerse diplomaten zijn hier aan het blunderen dat het geen naam meer heeft. Een regelrechte schande.

Pakistan is dramatisch. Het is niet onmogelijk dat Pakistan voor een "aartshertog Ferdinand - moment" zorgt, waarmee ik bedoel dat het een aanleiding voor een alomvattende wereldoorlog kan zijn. Ik zeg maar: de moord op een Indisch of Chinees president door een Pakistaanse Talibanfundamentalist die de ganse wereld een kant doet kiezen net zoals dat gebeurde nadat de Oostenrijks-Hongaarse kroonprins door een Serviër vermoord werd in Sarajevo, 1914.

Kijk ook eens naar volgend filmpje van de Amerikaanse denktank Stratfor. George Friedman heeft het over de Amerikaanse aanwezigheid in het Midden-Oosten en hoe hij de internationale politiek van Obama ziet evolueren. Friedman bracht onlangs een boek uit waarin hij geopolitieke ontwikkelingen tot 2100 probeert te voorspellen. Hij denkt bijvoorbeeld dat Turkije en Polen de nieuwe opkomende grootmachten worden in de loop van deze jonge eeuw. Friendman gelooft ook niet in het verval van de VS maar ziet eerder het begin van een volledige heerschappij. Interessante afwijkende visie. Maar ik volg ze (voorlopig) niet (meer). Ik volg wel zeker zijn visie over het belang van het Euraziatische hartland. Ik denk eerder dat we in deze eeuw een zware oorlog kunnen zien tussen Rusland en China nadat China Siberië of Centraal-Azië is binnengetrokken op zoek naar grondstoffen en meer levensruimte voor de Chinese bevolking. Rusland zou in mijn scenario de rol van Duitsland vertolken. Twee oorlogen (deze met de Koude Oorlog erbij) en tweemaal verliezen. Twee maal zou Rusland meedoen net omdat ze, zoals Duitsland destijds, zo verlangen naar de grote dagen van weleer.



Wat kan dit allemaal betekenen voor goud, zilver en andere metalen? Zeer veel. Om voorlopig kort te blijven. Positief voor goud omdat goud zonder manipulatie geld naar zich toetrekt in periodes van geopolitieke onzekerheid. Men kan goud omlaag houden zoals de Amerikaans overheid mogelijk probeerde op 11 september 2001 maar dan zal hen dit opnieuw veel geld kosten. Oorlog is uitermate positief voor zilver omdat landen tegenwoordig geen oorlog meer kunnen voeren zonder zilver. Zilver is van strategisch belang in oorlogstijd, het wordt in allerhande militaire applicaties gebruikt.

Inglorious nation of Pakistan fighting for survival

Dit is nu hoe de Verenigde Staten van Amerika en zijn zwarte president problemen oplossen.

Je hebt een nooit geziene schuldencrisis: pomp biljoenen dollars in het economisch systeem

Je hebt een nooit geziene geopolitieke crisis in het Midden-Oosten en Centraal-Azië: pomp tienduizenden extra soldaten in het gebied.

Eindeloos geld zorgt voor oneindige oorlogen, dit wist Cicero.

En de Romeinse Republiek viel toch.

De Verenigde Staten moeten dringend een team à la de "Inglorious Bastards" richting Pakistan sturen want het loopt daar COMPLEET uit de hand. Controle is nihil geworden.

Eergisteren noch een massale aanslag in Peshawar. En deze week ook: de VN wordt aangevallen en uitgemoord in Afghanistan. De Navo plast nu in de broek. Ahmed Rashid, een van de beste analisten over dit thema, smeekt dat de Navo in Afghanistan zou blijven. Hij heeft gelijk. Gaan ze weg. Dan wordt het een drama. Maar dit is een catch-22. Blijven ze, dan wordt het een catastrofe.

De Taliban voerde een aanslag uit dicht in de buurt van een mogelijke nucleaire opslagplaats. Ahmed Rashid denkt dat het niet zo'n vaart zal lopen, dat de Taliban nog lang geen controle heeft over de Pakistaanse nucleaire wapens.

Ik wil niet dramatisch doen. Maar het is mogelijk dat we hier dicht bij een aanleiding voor een wereldoorlog staan. We staan er misschien dichter bij dan we durven denken. De VS voert nu volop oorlog in 3 grote moslimlanden. De volledige wereld financiert dit door dollarschulden te blijven opkopen. De economische en politieke problemen zijn helemaal door elkaar verweven. Het is historisch van aard en het ziet er niet goed uit voor het verloop van het komende decennium.

De aandacht van veiligheidsagenten voor terroristische aanslagen in het Westen is gegarandeerd verslapt. En het zou geen toeval zijn mochten we nog eens een tweede 11 september meemaken. Het is ondertussen alweer een hele tijd geleden..

Ik weet dat al dit doemdenken weer zal worden weggelachen. Ik weet dat diplomaten dit hier soms lezen en mijn gedachten te pessimistisch vinden. Helaas, ik kan mijn ogen niet sluiten voor wat ik zie evolueren in deze wereld.

De wereld heeft nood aan Inglorious Bastards om het dramatische verloop van de wereldgeschiedenis te keren. Dat staat vast.

Nu ik dan toch een film met Brad Pitt zal tonen, kan ik evengoed deze fantastische quote van Matt Taibbi citeren over de economische crisis en meer bepaald de redding en machtsstrijd rond AIG, 's werelds grootste verzekeraar die een jaar geleden compleet bankroet was en dat eigenlijk nog steeds is.

"The best way to understand the financial crisis is to understand the meltdown at AIG. AIG is what happens when short, bald managers of otherwise boring financial bureaucracies start seeing Brad Pitt in the mirror. This is a company that built a giant fortune across more than a century by betting on safety-conscious policyholders - people who wear seat belts and build houses on high ground - and then blew it all in a year or two by turning their entire balance sheet over to a guy who acted like making huge bets with other people's money would make his dick bigger."

Ook de managers van de banken zouden eens onder handen moeten worden genomen door de 'Bastards'. Het zou snel gedaan zijn met 'moral hazard'.

Here they come:

Tik-tak, tik-tak, BOEM!!

Generaal Petraeus, de hoogste Amerikaanse generaal voor de regio van het Midden-Oosten en Zuid-Azië zei op 1 mei dat de Taliban binnen de twee weken de Pakistaanse staat omver kan werpen. De generaal wil binnen de twee weken de Taliban vernietigen met Amerikaanse strijdkrachten aangezien hij niet meer gelooft in de sterkte van het Pakistaanse regeringsleger.

Alsof ze dit in twee weken zullen kunnen doen....

Volgende week gaan Meneertje Karzai en Meneertje Zardari, presidenten van resp. Afghanistan en Pakistan, op bezoek bij Obama. Wat zal dat geven? Misschien geraakt Zardari nadien zijn eigen land niet meer binnen??

De Taliban rukt op tot op ongeveer 100 km van Islamabad, de hoofdstad van Pakistan.
We zullen misschien nooit weten of Irak massavernietigingswapens had, Iran probeert atoomwapens te maken maar is nog niet zo ver gevorderd, maar van Pakistan is 100% zeker dat ze atoomwapens hebben. Voorlopig nog niet in de handen van de Taliban.

Als Pakistan fundamentalistisch wordt en als staat compleet ineenstort kan dit opnieuw voor een domino-effect zorgen in het Midden-Oosten. Moslims zijn nogal solidair met elkaar.

Olieprijs kan massaal stijgen, waardoor inflatie opnieuw zal toenemen na verloop van tijd.
Het vertrouwen van Aziaten in hun buurlanden, meer bepaald het vertrouwen bij Indiërs en Chinezen over de toestand in de rest van de wereld, zal ineenstuiken. Wanneer het vertrouwen in de overheid verdwijnt, verdwijnt goud uit de handel. Goud wordt amper nog te koop aangeboden maar de prijs gaat dan door het dak.

Meer nieuws over situatie in Pakistan

Ex-president Musharaff, vorig jaar afgezet, zegt nu ook dat het land in groot gevaar verkeerd. Aldus de Hindu Times.

De Taliban heeft al de macht genomen in de Swat-vallei van Pakistan en ze rukken nu op naar de Punjab-provincie, de meest dicht bevolkte provincie van Pakistan. De fundamentalistische Sharia-wetgeving wordt door de Taliban-leiders als enige juiste wet gezien. Artikel van de New York Times.

Kijk wat in het artikel staat: Mahboob Mahmood, a Pakistani-American lawyer and former classmate of President Obama’s, said, “The people of Pakistan are psychologically ready for a revolution.”

!!!!

In een opinieartikel in de Pakistan Daily vraagt een journalist zich af of een soort van Vladimir Putin de redding kan betekenen voor Pakistan. Pakistan dat nu lijkt uiteen te vallen zoals de Sovjet-Unie destijds.

Belangrijk is ook dat aartsvijand van Pakistan, India, op dit moment verkiezingen houdt. Als de nationalistische BJP-partij in India aan de macht komt, dan zijn we nog niet aan de nieuwe patatjes daar. More info for geeks at Wikipedia.

Experten voorspellen ineenstorting van Pakistaanse staat

Ik ben een expert maar ik ben niet altijd alleen. Ik schreef hier eerder dat Pakistan een groot geopolitiek probleem ging worden in de nabije toekomst. Ik ben een wereldexpert in geopolitiek, vooral omdat ik het zelf zeg. Rik Coolsaet, de professor internationale politiek met de snor, heeft van mij geleerd. Zoals ik ook deed van hem. Rik Coolsaet denkt echter dat de wereld altijd vredelievend is en alles kan opgelost worden met diplomatie. Dat geloof maakt dat hij geen goede voorspellingen kan maken.

Echter, niemand moet mij geloven. Maar dit nummer is wel een bom van een schijf!! De problemen rond Pakistan kunnen eindigen zoals deze videoclip eindigt..

Pakistan wordt een gigantisch probleem voor de wereld. Iedereen kijkt naar Irak, Afghanistan en wat Somalische Piet Piraten. Dit op het moment dat een Islamitsche Revolutie plaatsvindt in Pakistan. Het is NU bezig!! Een extra oorlog in Azië kan de wereld missen als kiespijn. Hoe erg het ook allemaal is, geopolitieke onrust is altijd positief voor de goudprijs. Het zal ook nu niet anders zijn.

Experts predict Pakistan’s collapse
By JONATHAN S. LANDAY
McClatchy Newspapers

WASHINGTON A growing number of U.S. intelligence, defense and diplomatic officials have concluded that there’s little hope of preventing nuclear-armed Pakistan from disintegrating into fiefdoms controlled by Islamist warlords and terrorists.
“It’s a disaster in the making on the scale of the Iranian revolution,” said a U.S. intelligence official with long experience in Pakistan who requested anonymity.

Pakistan’s fragmentation into warlord-run fiefdoms that host al-Qaida and other terrorist groups would have grave implications for the security of its nuclear arsenal; for the U.S.-led effort to pacify Afghanistan; and for the security of India, the nearby oil-rich Persian Gulf and Central Asia, the U.S. and its allies.
“Pakistan has 173 million people and 100 nuclear weapons, an army which is bigger than the American Army, and the headquarters of al-Qaida sitting in two-thirds of the country which the government does not control,” said David Kilcullen, a counterinsurgency consultant to the Obama administration.

“Pakistan isn’t Afghanistan, a backward, isolated, landlocked place that outsiders get interested in about once a century,” agreed the U.S. intelligence official. “It’s a developed state.”
He added: “The implications of this are disastrous for the U.S.”

The experts interviewed by McClatchy Newspapers said their views aren’t a worst case scenario, but a realistic expectation based on the militants’ gains and the failure of Pakistan’s leadership to respond.
“The place is beyond redemption,” said a Pentagon adviser who asked not to be further identified. He continued: “If you look out 10 years, I think the government will be overrun by Islamic militants.”
That pessimistic view has been bolstered by Islamabad’s surrender this week of areas outside the frontier tribal region to Pakistan’s Taliban movement and by a growing militant infiltration into the rest of the nation.

Ik ga solliciteren bij de CIA in Langley...

De ruiters worden een horde!

Britse anarchisten, groene denkers en andere links addergebroed moeten deze blog gelezen hebben. Ik viel net niet achteraf toen ik donderdag de krant las. Op de kop van een artikel in De Tijd stond: “De ruiters van de Apocalyps” … vallen bankgebouwen in Londen aan. Dat was de dag voor de bijeenkomst van de G-20.
Ik voorspelde rellen en dit is nog maar het begin. Het zal de komende jaren niet enkel blijven met wat stenen gooien van een bende anti-globalisten. Burgers zullen hun regeringen in protesten omver gooien. Als de meest koele der mensen, de IJslanders, al kolken van woede omwille van de crisis!? Zij brachten hun regering enkele maanden geleden ten val in betogingen in de nasleep van de eerste golf van de crisis. Als de IJslanders al rellen, wat zal er dan niet gebeuren in India, China, et cetera? Verschillende regeringen zijn nu al omgevallen als gevolg van de crisis. De Belgische regering was de eerste. Need I say more? Daarna volgden IJsland, Letland, Hongarije, Tsjechië en misschien heb ik nog wel één vergeten. Maar de lijst zal de komende vijf jaar lang worden, heel lang.

De top van de G-20 in Londen.

“The biggest fiscal stimulus ever seen.” Alsof ze er trots op moeten zijn. The biggest this, the biggest that. Dat waren de woorden van Britse premier Gordon Brown, de man die eind jaren negentig meer dan de helft van de Britse goudvoorraad verkocht voor ondertussen zwaar gedevalueerd papiergeld. Wat werd er op de top van Londen nog beloofd? More money for this, more money for that. A trillion here, a trillion there. And soon we are talking about real money. A historic summit, and a historic that.

Historisch zal het worden. Wereldwijde hyperinflatie wordt gegarandeerd. 2007 was het jaar waarin overheden miljoenen dollars in het systeem pompten. 2008 was het jaar van de miljarden. 2009 is nu al het jaar van de biljoenen (‘trillions’ in het engels).

Men noemt de Top historisch. Maar ik ben er zeker van dat er de komende jaren nog veel topbijeenkomsten zullen volgen. En niet enkel in de VS en Europa. Een top in Mumbai, Singapore, Shanghai, Sint-Petersburg, Abu Dhabi of Sao Paolo. De macht is aan het kantelen.
The old Washington Consensus is over. There is a new consensus. Maar voor hoelang blijft de huidige consensus? Het westen heeft hun teloorgang nog niet geaccepteerd. Rusland en China waren de weken en dagen voor de Top van Londen zeer kritisch ten opzichte van het westen en hun munten. Deze kritiek gaat terug opkomen eenmaal het enthousiasme rond de Top is gaan liggen.

Het IMF, het Internationaal Munt Fonds, krijgt nieuwe middelen. Men bedoelt vers geld. Eigenlijk niet vers. Het is geen papier. Het zijn slechts digits die op de waardeloze bankrekening van het IMF worden toegevoegd. Maar goed, dat weten jullie al.
500 miljard of 1 biljoen, krijgt het IMF. Ik weet het niet meer. Maakt het nog verschil? Het IMF zal wel nog een paar biljoen krijgen de volgende jaren. Om allerhande landen in moeilijkheden ter hulp te schieten. Al heel wat landen kregen een lening van het IMF. Ook hier zullen velen nog volgen.

Ik, James Sinclair, Weimar, SDR’s, “being right and sitting thight”.

Meer dan een jaar geleden vroeg ik aan James Sinclair of men de SDR’s weer zou opvissen om de dollar te redden. Even een verklaring. SDR’s zijn Special Drawing Rights, gecreëerd in 1969 als een soort van alternatieve munteenheid die door het IMF wordt uitgegeven. In 1969 moesten de SDR’s het uiteenvallende monetaire systeem van Bretton Woods redden. De VS kon de goudstandaard niet meer aanhouden. Het systeem brak toch en in 1971 werd de goudstandaard afgeschaft. Amper 2 jaar nadat de SDR’s de zaak moesten oplossen, raakte niets opgelost. De goudprijs ontplofte desondanks. Nu proberen ze het opnieuw met de SDR’s. Op de Top van de G-20 besloot men dat het IMF opnieuw SDR’s mocht drukken. Denken ze echt dat mensen dom zijn of hoe zit dat hier?

Een jaar geleden ofzo vroeg ik dus info aan Sinclair over het belang van de SDR’s en hij zei dat SDR’s onbelangrijk waren. SDR’s zouden nooit werken als oplossing voor de problemen. James Sinclair was de grootste goudhandelaar in de jaren zeventig. Zijn bijnaam heeft niet veel uitleg nodig: “Mr. Gold”. Hij is miljardair en is CEO van zijn eigen goudmijn in Tanzania. Hij zei in de jaren ’70 toen de goudprijs nog rond de honderd dollar per ounce stond, dat de prijs naar 900 dollar zou gaan. Hij verkocht zijn posities in een weekend in januari 1980 toen de prijs op 887,5 dollar piekte. De volgende maandag daalde de goudprijs. Sinclair zei dat de goudprijs toen 15 jaar lang zou dalen. Hij gaf zijn ongelijk onlangs toe. De goudprijs daalde nadien 20 jaar. De meerderheid, de massa geloofde in 1980 echter dat goud zou blijven stijgen. Hij kreeg toen doodsbedreigingen en er werd hem verweten dat hij de goudprijs wou vermoorden. Maar in de beginjaren van het nieuwe millenium kwam hij terug. Hij zei dat goud naar 1650 dollar zou gaan. Opnieuw werd hij weggelachen. Nu vindt hij deze prijs ridicuul te laag, de goudprijs gaat naar duizenden dollars per ounce, aldus Sinclair.

Een half jaar geleden vroeg ik in een email aan Sinclair wat hij dacht van hyperinflatie. James Sinclair postte mijn mail op zijn blog met een antwoord. Ga naar google.com en tik de volgende codewoorden in: “Jeroen”, “Sinclair”, “Weimar” & “Iceland”. Klik één van de eerste links aan. Dan zal je zijn antwoord lezen. “Weimar” is codewoord voor hyperinflatie, verwijzend naar de Duitse hyperinflatie van de jaren 1920.

Zelfs de VN spreekt over SDR’s als oplossing. Het rotte is dat ze langzaam aan hyperinflatie als een “oplossing” zien. Het wordt een “eindoplossing” om de schuldencrisis te bedwingen. Fascisme in zijn puurste vorm. Ik hoor meer en meer economen discusiëren over hyperinflatie (sommigen geloven erin, anderen niet). Ik zal er nog op terugkomen. Voorlopig blijft het een extreme minderheid die hyperinflatie verwacht.

Goede, moedige ruiters zijn de horde voor. Die ruiters galopperen weg met goud in de beugel.

Het belangrijkste wat ik hoorde van de toespraak van Obama na de G-20 top was de vragensessie. De voorlaatste vraag. De enige vraag van een niet-Amerikaanse journalist. Een Indische journaliste stelde verrassend een niet-economische vraag. Wat vindt u van onze Indische premier en wat hebt u met hem besproken over het probleem van het Pakistaanse terrorisme?

Pakistan in de fik/ Navo in de rats

Hoe zal Obama reageren op problemen in Pakistan? Chill blijven?

Ik ga dringend weer wat meer beginnen lezen over internationale politiek. De laatste jaren heb ik me vooral verdiept in de economie omdat ik daar een crisis zag ontstaan. Daarvoor ben ik wat bezig geweest met de politiek van de grootmachten in Centraal-Azië te bekijken, maar op een veel lager niveau, een serieus lager pitje, dan ik nu doe met de economie.

Nu is het alsof ik oorlog ruik. En niet zomaar een oorlog. Pakistan staat al een tijdje in de fik maar het lijkt alsof het vuur naar een paar steden vol brandbaar afval kan overslaan. Het Midden-Oosten heeft nooit veel nodig gehad om in de fik te staan..

Pakistan wordt door de geallieerde troepen (Navo) gebruikt om de logistiek te verzorgen naar Afghanistan. Afghanistan, waar de VS zeven jaar geleden intervenieerde. Afghanistan is landlocked, ingesloten door land en de geallieerde kunnen niet alles bevoorraden via de lucht (gelukkig bewaken de Belgen het vliegveld van Kaboel). Er moet ook wat via land komen. Aangezien het niet via Iran kan, moet het via de andere weg: Pakistan.

Zondag werd een konvooi van 160 legervoertuigen aangevallen door islamitische militanten, gelinkt aan de Taliban. De ganse boel werd uitgebrand. Gisteren, maandag, nog eens 53 voertuigen. Die voertuigen steken de bergachtige grensstreek tussen Pakistan en Afghanistan over via de Khyberpas. Niet langer dus.

Gelukkig blijven de gealllieerden er positief bij:
"A Pentagon official said on Monday the attacks would have a minimal impact on US and NATO forces in Afghanistan and no effect on combat operations."

De Navo zal nu misschien proberen via andere, nieuwe posten in Centraal-Azië de bevoorrading te regelen maar je moet me niet vertellen dat het veel makkelijker zal verlopen vanuit Turkmenistan of Tadzjikistan. De vraag is echter of Rusland dat nog eens zal toelaten. Die Russen zijn ook niet echt blij dat 'hun' olieprijs daalde door de westerse banken- en kredietcrisis.

De Taliban in Pakistan is 'pissed off' en het Pakistaanse leger kan het niet meer controleren. Of ze willen het niet meer.

Als die Taliban er nog veel in slagen om zo'n konvooien in de fik te steken dan komen de Navo-troepen langzaam in moeilijkheden. Of denk je dat Iran zal komen helpen? Straks wordt die luchthaven in Kaboel aangevallen door de Taliban, mogen wat Belgische bodybags terugkeren, Crembo buiten, en de Navo in de rats. De Navo ligt te slapen. De Europeanen zijn wat aan het discussiëren over de eeuwige burgeroorlog in Congo terwijl de ganse wereld kan geterroriseerd worden door een extra oorlog in Centraal-Azië.

Neeneen, de militanten in Pakistan zullen niet opgeven.

Een denktank (ICOS) zei maandag dat de Taliban opnieuw aanwezig is in 72% van Afghanistan. De Navo ontkende.

Wanneer de boel daar ontploft, dan gaat de olieprijs als een raket omhoog.

Ik verwacht de komende weken en maanden alvast meer berichtgeving in de media vanuit Peshawar of Karachi.