"Allright, let's hit it. ... And pray."

Let goed op de speech. "We're dumping everything.... Bullion (hier wordt goud mee bedoeld) grab what you can get."

Een tijd later komt een vrouwelijke Aziatische trader verslag uitbrengen van de toestand op de markten. "Gold just went over 2000."

En dan de schitterende reactie:

"But tonight that will be cheap."

Het moment is niet nu en ook niet vlakbij. Dat wil echter niet zeggen dat je niet moet voorbereid zijn. Ik zal deze film terug op de site plaatsen als het moment daar is.

Is de VS zich aan het voorbereiden op een IJsland-scenario ?

Some say the world will end in fire,
Some say in ice.
From what I've tasted of desire
I hold with those who favor fire.
But if it had to perish twice,
I think I know enough of hate
To say that for destruction ice
Is also great
And would suffice.

Robert Frost, 1920.


Miljaar, het is berekoud buiten! Wie had dat gedacht? Nooit in mijn leven zag ik sneeuw zo lang blijven liggen als nu in Vlaanderen. Daar moet ik wel bijzeggen dat de kuststreek vroeger vaak gespaard bleef van vriestemperaturen die dagenlang aanhielden. Maar wat zie ik nu: Antwerpen lijkt wel Irkoetsk, met enige zin voor overdrijving. Maar het is niet enkel Vlaanderen. Het volledige Noordelijk Halfrond lijkt bevroren. En dat welgeteld 1 maand nadat de klimaattop van Kopenhagen als een sisser afliep. In China hebben ze dergelijke winterprik in 70 jaar niet meer gezien. In Florida zorgen vriestemperaturen ervoor dat de sinaasappeloogst sterk kan tegenvallen. Op de grondstoffenbeurs stijgen de futures voor sinaasappelsap. Jaja, het zijn vreemde tijden. Best grappig eigenlijk. Maar ook wel triest. Met de ganse discussie rond de opwarming van de aarde zouden mensen nog wel eens vergeten dat temperatuur geen constante is. In Polen bevroren al heel wat mensen dood bij vriestemperaturen van -30 graden. Ik vraag me af hoe lang het zal duren vooraleer de vriesdoden bij bosjes vallen in de VS, het VK en andere, nog meer westerse landen. Want als gevolg van de economische crisis, de huizencrisis, verloren vele mensen hun inkomen, een dak boven hun hoofd en kunnen ze de elektriciteit- en brandstofrekeningen niet meer betalen. Wat is er van die tentendorpen in de VS nu geworden? Tentendorpen die waren opgezet in onder andere het ‘rijke’ Californië omdat mensen hun torenhoge schulden, vaak onder de vorm van een hypotheek, niet meer konden betalen. Een ongeziene koudegolf, op zijn minst geleden van 1981-1982. Worden we allemaal IJslanders? Misschien niet aardrijkskundig gezien, misschien wel financieel !!


"The Wall Street Reform & Consumer Protection Act of 2009".

Temperatuur is geen constante, houdt geen zekerheid in. En die zekerheid zal er in het volgende decennium ook niet zijn op de financiële markten. De partizanen van ZeroHedge slaan voor de zoveelste keer spijkers met koppen. Net voor Kerstmis is er in de VS weer heel wat belangrijke wetgeving op het laatste moment door het strot van het Congres gepompt. Er is de wetgeving rond de gezondheidshervorming (waar ik nu niet dieper op zal ingaan). Maar er is voornamelijk de wet die op 12 december door het Huis van Afgevaardigden werd goedgekeurd. De wetgeving die alles in het financiële systeem zou moeten oplossen, de economie weer zal recht trekken en de consument, de burger voor eeuwig en voor altijd zal beschermen. Het is mogelijk dat het anders uitdraait. De wet heeft het potentieel van een nucleaire bom.

De wet bevat 1279 pagina’s. Ik heb hem dus niet volledig zelf gelezen, net zoals waarschijnlijk 95% van de Amerikaanse parlementsleden. De inhoudstafel heb ik twee keer snel doorlopen. Ik ga dus af op andere bronnen. Zo meldt ZeroHedge in een artikel dat de wetgeving bijvoorbeeld wijziging aanbrengt bij de geldmarktfondsen wat belangrijke consequenties kan hebben voor het financiële systeem. De Amerikaanse overheid weet al te goed dat een elektronische bankrun in september 2008 maar op het allerlaatste nippertje werd gestopt. Congresman Kanjorski was de eerste om dit te melden. En toenmalig minister van Financiën heeft in de lente van dit jaar ook toegegeven dat we toen op een paar uur van een ongeziene economische depressie verwijderd waren. Volgens mij had het de ineenstorting van de westerse samenleving betekend, zoals we die nu kennen. De Depressie is een proces dat sindsdien aan de gang is en nog zijn eindpunt moet bereiken.

Ik heb het al enkele keren over deze elektronische bankrun gehad. Zie volgende artikels: "De eerste elektronische bankrun (september 2008)", en: "Een tweede elektronisch bank run?". Veel aandacht werd hier in de mainstream media nooit aan besteed. De gebeurtenissen werden nooit goed bestudeerd en dat zal in de toekomst een grote misstap blijken. Men moet leren uit het verleden, er vallen belangrijke lessen uit te trekken voor de toekomst.

Gevaarlijke consequenties voor de geldmarktfondsen.

De Amerikaanse overheid trekt er lessen uit maar laat ik zeggen dat het niet in het voordeel van de burger, de niet alerte spaarder, zal uitdraaien.

ZeroHedge stelt dat door de nieuwe wetgeving beheerders van geldmarktfondsen de mogelijkheid krijgen om hun fondsen te schorsen om een ordelijke verkoop van activa toe te laten. Tijdens de crisis van 2007-2009 kwamen heel wat fondsen in de problemen omdat hun posities illiquide werden terwijl investeerders op hetzelfde moment hun geld terugvroegen. ZeroHedge stelt: “de volgende keer dat er een crash is, en je probeert je geld op te vragen waarvan je dacht dat het absoluut veilig was, zal een persoon jou informeren door te stellen dat ‘je geld helaas bevroren is. Bank runs zijn illegaal geworden’. Dat is het voorstel van de huidige Amerikaanse administratie. In essentie betekent het dat de volledige Amerikaanse kapitaalmarkt een hefboomfonds is geworden (nvdr; maak er maar de volledige westerse kapitaalmarkten van), waarbij zelfs de meest vanzelfsprekende en ogenschijnlijk veilige beleggingen buiten jouw controle kunnen worden geplaatst wanneer zogenaamde uitzonderlijke omstandigheden zich voordoen.”


Een nieuwe, meer vernietigende elektronische bankrun in de toekomst.

En ik wéét dat er zich opnieuw uitzonderlijke omstandigheden zullen voordien. Uitermate onaangename omstandigheden. En ZeroHedge wéét dit ook. Enkel “wanneer” is de vraag.

ZeroHedge stelt: ”Het is maar een kwestie van tijd wanneer het volledige lappendeken van steun aan de banken, dat als een dam de volgende crisis moet tegenhouden, opnieuw wordt uitgetest. Dan zal een nieuwe, sterkere en, tja, “verbeterde” elektronische bankrun plaatsvinden.” Wel, dat is ook exact mijn idee waar ik al 1 jaar mee rondloop. Alleen kan ik niet zeggen wanneer het gaat gebeuren. Ik kan enkel hopen dat ik het voel aankomen vooraleer het zover is. Maar ik ga er niet van uitgaan. Voorbereidingen zijn wat ze zijn. Je moet voorbereid zijn, je zal vooraf moeten handelen. Het is te riskant om te wachten vooraleer je eerste signalen krijgt. De volgende elektronische bankrun zal zo snel gebeuren dat velen het pas achteraf zullen weten (net zoals in september 2008 eigenlijk al het geval was). De kans dat er ‘breaking news’ zal zijn wanneer de banken nog open zijn om geld af te halen en je beleggingen veilig te stellen, is klein. En het zou niet slim zijn om daar veel hoop te leggen. Leg een deel van je hoop ergens anders.

Beleggingen buiten het banksysteem worden dus essentieel om de toekomst te vrijwaren. Beleggingen buiten het banksysteem omdat dit ook buiten het oog van de overheid is. De overheid is nu eigenlijk het banksysteem. En de banken zijn nu ook de overheid. Het is een tweekoppig monster geworden. Hun beslissingen worden alles bepalend maar dat er veel beloftes niet zullen worden nageleefd kan je nu al voelen.

Er zijn in de voorbije 3 jaar al vele voorbeelden ontstaan waarbij financiële transacties niet naar behoren werden afgehandeld. De overheid heeft in het zogenaamde ‘oplossen’ van de crisis met zoveel verschillende maten en gewichten gewerkt. In de VS gingen ettelijke banken overkop. Bij Lehman verloren zowel aandeelhouders als obligatiehouders. Bij Washington Mutual verloren de spaarders niet maar de aandeelhouders weer wel. Bij General Motors werden de obligatiehouders, tegen elke financiële wetgeving in, achtergesteld op de vakbonden. De Vlaamse overheid pompte 2 miljard euro in KBC zonder aandelen daarvoor in ruil te krijgen. De Vlaamse regering kreeg twee bestuurszitjes. (1000 miljoen euro per zitje lijkt me wel héél duur!!). En dan zijn er mensen die zich afvragen waarom ik niet kan voorzien dat KBC ging terug stijgen naar 30 of 40 euro. Tja, ik was duidelijk te optimistisch! (Ik zei dat KBC aandelen naar zeven euro gingen gaan , dat deden ze ook, en dan zei ik dat KBC diarree was) Ja, ik was optimistisch dat de overheid logisch ging redeneren en binnen de grenzen van de aanvaardbaarheid. Namelijk dat de overheid voor de kapitaalinjectie extra aandelen ging vragen, waardoor de aandelen verwaterd gingen worden, ver onder de 7 euro per stuk. Overheden zijn echter wereldwijd de gangbare regels aan het overtreden. Er is geen zekerheid meer over wat hun volgende acties zullen zijn. De regels worden constant veranderd om ze zogezegd niet te moeten overtreden. Wetgeving en precedenten worden omvergegooid. Dit is de ineenstorting van de ‘Rule of Law’, een voorwaarde voor de ineenstorting van een beschaving!


De vertrouwensval & de belofte van goud.

Er is weinig zekerheid over wat de volgende acties van overheden zullen zijn. Dit is lastig. Maar het zal op lange termijn extreem positief zijn voor goud en andere edelmetalen. Want goud moet je niet per se kopen met het gevoel van toekomstige deflatie of inflatie. Goud zal stijgen omdat je een vertrouwensval zal krijgen in overheden. Deze vertrouwensval kan zich veruitwendigen in een alles vernietigende elektronische bankrun.

De vertrouwensval zal er komen omdat mensen uiteindelijk zullen beseffen dat beloftes niet meer worden nagekomen en dat in de toekomst nog veel minder het geval zal zijn. Elke vorm van papiergeld, krediet en schulden is een belofte die in de toekomst moet ingelost worden. Vele van die beloftes zullen falen. “Pacta sunt servanda”. Beloftes zijn er om nagekomen te worden, dat is waar. “Promises are made to be kept”. Maar dit wordt niet zo in het nieuwe decennium. “The dirty decade”, als je het mij vraagt.

Goud is geen belofte die in de toekomst moet ingelost worden. Goud is geen schuld. Goud is goud. Goud is geld. En geld is goud. Goud is geen belofte die in de toekomst moet ingelost worden, het is geen belofte die kan ontgoochelen. Daarom zullen mensen in goud vluchten. En het zal de prijs ervan in de zevende hemel jagen.

Terug over de elektronische bankrun. De website Jesse's Café Américaine bespreekt ook de bevindingen van ZeroHedge over de nieuwe Amerikaanse wetgeving en Jesse titelt dat de VS werkt aan reddingsloepen bij de volgende crash. Dit is echter een verkeerde voorstelling. Het tegendeel is waar. De reddingsloepen worden kapot gemaakt. De auteur herziet zijn fout uiteindelijk ook snel. Het feit dat geldmarktfondsen nu makkelijker gesloten kunnen worden is verre van een reddingsloep. Het is een val waar velen zullen intrappen. Je belegt in een geldmarktfonds, je denkt dat je veilig belegd en je tegoeden in noodsituaties snel liquide kan maken. Gedaan daar mee dus. Het is een val in uitzonderlijke omstandigheden. De deur zal op slot gaan wanneer je naar buiten wil.



Even terug naar goud, wat zou wel een reddingsloep zou zijn als het financieel systeem opnieuw tegen een ijsschots van schulden aanbotst. Je weet toch hoeveel en welke opvarenden van de Titanic in een reddingsloep terecht kwamen? Je reserveert beter nu al je plaats vooraleer het onheil plaatsvindt. Maak dat je zelf een reddingsloep hebt.

Een journalist van het persagentschap Bloomberg heeft zich ook beziggehouden met de nieuwe Amerikaanse wetgeving, de “Wall Street Reform & Consumer Protection Act of 2009”, bij het haardvuur van A tot Z uit te lezen. Belangrijke conclusies zijn dat in een volgende crisis de overheid de banken onmiddellijk 4 biljoen toewerpt. Dat is vierduizend miljard dollar. In oktober 2008 werd ‘slechts’ zevenhonderd miljard dollar zo snel mogelijk vrijgemaakt. Dus de overheid staat nu al klaar om de banken opnieuw ter hulp te snellen als ze het opnieuw te bont maken. Wat denk je dat de banken nu zullen doen als ze weten dat de overheden toch opnieuw miljarden dollars ertegenaan zullen gooien om hen te redden? Wat kan gebeuren is echter dat bij zo’n nieuwe reddingsactie van de overheid de obligatiemarkten en/of de munten het compleet begeven omdat hierdoor de overheidsschulden opnieuw verder exploderen richting oneindigheid.

Een andere belangrijk punt uit de nieuwe wetgeving is dat bij een nieuwe crash het Amerikaanse Congres slechts 10 uur mag discussiëren over een nieuwe reddingsactie. Kwestie dat het geld snel naar de banken kan vloeien. Zoals gezegd, het zal nodig zijn, want bij een volgende elektronische bankrun, zullen de gebeurtenissen zich nog sneller opvolgen, het geld zal nog sneller wegvloeien als de banken en de fondsbeheerders de deuren niet sluiten en de muren niet dichtmetselen.

Fire & Ice: Wanneer geld ijs wordt.

"Hordur Torfason told a chilling anecdote to illustrate the desperation many Icelanders are feeling. He had received a phone call from a man who said that four generations of his family had lost everything. “He wanted me to help them build a gallows in front of the parliament building,” says Torfason. “I asked him if this was to have some symbolic significance. ‘No,’ came the answer. A member of my family wants to hang himself in public."

De wetgeving rond geldmarktfondsen zet volgens mij dus een precedent voor gewoon spaargeld. Ja, dat spaargeld waarvan de Belg geen weg mee weet en er dus meer en meer op de rekening plaatst. Nu komen we bij IJsland. Het land dat weer volop in de financiële actualiteit staat. Als u Kaupthing en Icesave even vergeten was, dan wordt je geheugen heropgefrist. Kaupthing, de IJslandse bank die bij faillissement de spaartegoeden van Belgen bevroor. Icesave, de IJslandse bank die op hetzelfde moment failliet ging en doordat het vooral actief was in Groot-Brittannië en Nederland vooral daar spaartegoeden bevroor.

Icesave, de IJsveilige bank, die je spaargeld bevriest. Je kan het niet grappiger bedenken.

Nu weigert de IJslandse president het geld terug te betalen aan de Britse en Nederlandse regeringen die de spaartegoeden van de getroffen Icesave spaarders reeds uitbetaalden. Ik sta aan de kant van de IJslanders. IJsland moet dat niet terugbetalen, in tegenstelling tot wat Nederlands minister Wouter Bos ook beweert. Ook de Wallstreet Journal stelde vandaag wat ik hierover denk: “Consider what happened. In Britain, the Icesave business was positively welcomed by the government in good times and regulators failed to spot that it was woefully under-capitalised. When it collapsed, the British government, along with the Dutch, decided to bailout its citizens with money in Icesave. They didn’t have to do this; those who had placed money in an institution rooted abroad were all adults who should have been aware of the risks.”

De spaarders van Icesave en Kaupthing waren op zoek naar de hoogste rente. Die kregen ze. 6%, denk ik. Maar rendement betekent ook risico. Altijd en overal. Het is niet omdat Testaankoop, de Belgische consumentorganisatie, Kaupthing naar voren schoof als beste spaarrekening, dat zij de specialisten zijn. Rendement betekent risico. Goud geeft geen rente. En het is steeds een reden voor economisten en professoren allerhande om goud hierdoor te minimaliseren als belegging. Het zijn idioten. Goud biedt geen rente. Als enige belegging ter wereld!!! En daar is een reden voor. Alles wat een rente heeft, is een belofte. Een belofte die nog moet ingewilligd worden in de toekomst. De rente die je krijgt, is een vergoeding voor wanneer de belofte niet wordt waargemaakt. Als je de rente wil, moet je ook het risico erbij nemen.

Maar neen, overheden wilden zich populair gedragen, zoals altijd. Eén van de belangrijkste conclusies is dat overheden tijdens deze crisis alles hebben gegarandeerd. Tot nu toe werkte dit. Maar als je alles gaat garanderen, garandeer je uiteindelijk niets. Wat gegarandeerd is, is dat de toekomst de garanties niet zal kunnen waarmaken. Goud biedt geen rente of dividend. Er is geen gegarandeerd rendement. Maar door niets te garanderen, garandeert goud alles. Zij die goud hebben, zullen de ganse samenleving na de chaos mogen heropbouwen. Hopelijk zijn zij goed voorbereid op deze belangrijke taak.

De conclusie is de Amerikaanse overheid de kwetsbaarheid van de financiële markten voelt en ze willen er alles aandoen dat geld niet meer kan wegvluchten uit het financiële systeem wanneer hét allesbepalende moment komt. Een moment zoals IJsland in oktober 2008 kende.

I think over again

My small adventures, my fears.

The small ones that seemed so big,

For all the vital things I had to get and to reach.

And yet there is only one great thing, the only thing:

To live to see the great day that dawns,

And the light that fills the world.

(Inuit Song)

P.S.: dit artikel werd op korte tijd geschreven, er zijn nog veel belangrijke conclusies en neveneffecten die moeten behandeld worden om een compleet beeld te krijgen. Toch wou ik dit zo snel mogelijk op de site krijgen, wegens het belang van de informatie. Het zou al heel wat duidelijk moeten maken en een vertrekpunt vormen om zelf verder te denken.

En de winnaar van het afgelopen decennium is...

De grafieken hieronder spreken voor zich:

Iemand zal dit niet leuk vinden. En op de eerste handelsdag van dit jaar steeg het al opnieuw!

Terrorisme terug van even weggeweest (in het Westen)

De poging tot een terroristische aanslag in een Amerikaans vliegtuig die vorige week plaatsvond, komt volgens mij niet uit de lucht gevallen..

Op 30 oktober schreef ik op deze blog: "De aandacht van veiligheidsagenten voor terroristische aanslagen in het Westen is gegarandeerd verslapt. En het zou geen toeval zijn mochten we nog eens een tweede 11 september meemaken. Het is ondertussen alweer een hele tijd geleden.."

Het idee voor deze gedachte ontstond bij mij na het lezen van een artikel op de website silverbearcafé. In dit artikel wordt iemand aan het woord gelaten die de aanslagen van 11 september 2001 voorspelde. Deze persoon voorspelde in dit artikel 8 jaar later dat er in oktober 2009 een desastreuze terroristische aanslag zou gebeuren met nucleaire wapens op Amerikaans grondgebied.

Die voorspelling leek me een beetje teveel armageddon te dichtbij. Het artikel werd gepubliceerd in september 2009. Ik vond het téveel en té kort dag. Daarom dat ik het hier ook niet publiceerde of er tot nu toe ook niet naar verwees. Ik hield het toch in mijn achterhoofd. Oktober ging voorbij en niets gebeurde. Toch vond ik dat een aanslag, maar dan niet per se nucleair, best meer en meer probabel werd. Voornamelijk omdat een zware aanslag op westerse bodem (zoals in New York, Londen & Madrid) al een paar jaar achter ons liggen.

Het is deels psychologisch. De maanden en eerste jaren na een aanslag staan alle instanties zeer alert en wordt het veel moeilijker om door het veiligheidsnet te dringen zonder betrapt te worden. Maar naarmate gebeurtenissen meer in het verleden komen te liggen, verslapt de alertheid, de negatieve gebeurtenissen (die alertheid versterken) worden vergeten en men begint opnieuw te denken dat terroristische aanslagen niet meer mogelijk zijn.

Het is een beetje zoals op de beurs dat men begint te denken dat er geen crash kan komen en men denkt dit steeds meer naarmate het maar goed blijft gaan op de beurzen.

De alertheid van de veiligheidsdiensten konden dus in mijn ogen niet anders dan sterk verslapt zijn omdat een negatieve gebeurtenis steeds langer in het verleden kwam te liggen. Daarom deed ik dan ook deze uitspraak.

Nu heeft die Nigeriaanse terrorist daarvan geprofiteerd. Gelukkig niet optimaal. Blijkbaar was het een vergeldingsactie van Al Qaida voor de Amerikaanse aanval op Yemen, enkele weken terug. Ik schreef daar ook al kort over, verwijzend naar de acties van Nobelprijswinnaar Obama. Was de aanslag succesvol geweest dan was dit meer dan een kersttaart in het gezicht van de Man van de Vrede.

Zonder dat ik zelf veel commentaar over deze mislukte aanslag gelezen heb, lijkt het mij op een actie die vooraf amper gepland was. De actie werd waarschijnlijk te snel uitgevoerd, het heeft veel weg van een onvoorbereide emotionele actie als gevolg van de raketaanvallen op Yemen. Al Qaida had dit beter anders aangepakt. Voor hen was de dalende alertheid bij veiligheidsdiensten een gigantische opportuniteit om opnieuw keihard toe te slaan. Ze hadden beter enkele sterk gecoördineerde en voorbereide acties gepland. Nu is de alertheid van veiligheidsdiensten (vooral in de luchtvaart) opnieuw wereldwijd verhoogd door deze domme eenmansactie. Een kans verloren dus, als ik het zo mag noemen. Mag ik er ook nog bij opmerken dat Detroit nu niet echt de stad is die je moet aanvallen. De bevolking, waarvan de helft werkloos, vlucht er al jaren weg en het is daar een bovengronds Atlantis aan het worden.

Weet dat ik hier natuurlijk even consultant van de duivel speel. Ik probeer me gewoon even in plaats te stellen van een terrorist en welke strategie waar en wanneer moet worden toegepast. Het ideale moment was voor hen aangekomen maar het lijkt nu verprutst. Een aanslag in de lucht wordt de komende maanden opnieuw aartsmoeilijk in het Westen. Als de terroristen dus nog eens willen toeslaan (wat ze natuurlijk willen, er zijn redenen genoeg die hen woest maken op het Westen), dan zal men op een andere manier moeten te werk gaan. Een terroristische aanslag in Amerika die niet met vliegtuigen gebeurd, zou nu wel eens enorme indruk kunnen maken. Een verrassingseffect. Anderzijds kan de actie van Al Qaida ook een afleidingsmanoevre zijn. De aandacht van de veiligheidsdiensten richting op de luchtvaart terwijl ze iets groots voorbereiden op de grond... Wie zal het zeggen?

Interessante materie allemaal. De voedingsbodem voor frustratie bij moslims blijft nog steeds zeer vruchtbare humus te bevatten. De Amerikanen en Europeanen laten dan ook geen moment verloren gaan om die voedingsbodem te bemesten. De VS voert nu 3 oorlogen in het hart van de moslimwereld (Irak, Afghanistan & Pakistan) Twee andere landen (Iran & Yemen) worden nauwlettend in de gaten gehouden.

Iran is zorgwekkend omdat ze steeds dichterbij de productie van atoomwapens komen. Westerse diplomaten zijn hier aan het blunderen dat het geen naam meer heeft. Een regelrechte schande.

Pakistan is dramatisch. Het is niet onmogelijk dat Pakistan voor een "aartshertog Ferdinand - moment" zorgt, waarmee ik bedoel dat het een aanleiding voor een alomvattende wereldoorlog kan zijn. Ik zeg maar: de moord op een Indisch of Chinees president door een Pakistaanse Talibanfundamentalist die de ganse wereld een kant doet kiezen net zoals dat gebeurde nadat de Oostenrijks-Hongaarse kroonprins door een Serviër vermoord werd in Sarajevo, 1914.

Kijk ook eens naar volgend filmpje van de Amerikaanse denktank Stratfor. George Friedman heeft het over de Amerikaanse aanwezigheid in het Midden-Oosten en hoe hij de internationale politiek van Obama ziet evolueren. Friedman bracht onlangs een boek uit waarin hij geopolitieke ontwikkelingen tot 2100 probeert te voorspellen. Hij denkt bijvoorbeeld dat Turkije en Polen de nieuwe opkomende grootmachten worden in de loop van deze jonge eeuw. Friendman gelooft ook niet in het verval van de VS maar ziet eerder het begin van een volledige heerschappij. Interessante afwijkende visie. Maar ik volg ze (voorlopig) niet (meer). Ik volg wel zeker zijn visie over het belang van het Euraziatische hartland. Ik denk eerder dat we in deze eeuw een zware oorlog kunnen zien tussen Rusland en China nadat China Siberië of Centraal-Azië is binnengetrokken op zoek naar grondstoffen en meer levensruimte voor de Chinese bevolking. Rusland zou in mijn scenario de rol van Duitsland vertolken. Twee oorlogen (deze met de Koude Oorlog erbij) en tweemaal verliezen. Twee maal zou Rusland meedoen net omdat ze, zoals Duitsland destijds, zo verlangen naar de grote dagen van weleer.



Wat kan dit allemaal betekenen voor goud, zilver en andere metalen? Zeer veel. Om voorlopig kort te blijven. Positief voor goud omdat goud zonder manipulatie geld naar zich toetrekt in periodes van geopolitieke onzekerheid. Men kan goud omlaag houden zoals de Amerikaans overheid mogelijk probeerde op 11 september 2001 maar dan zal hen dit opnieuw veel geld kosten. Oorlog is uitermate positief voor zilver omdat landen tegenwoordig geen oorlog meer kunnen voeren zonder zilver. Zilver is van strategisch belang in oorlogstijd, het wordt in allerhande militaire applicaties gebruikt.

Man van het jaar is..... een idioot

Of wat had je gedacht?

Het Amerikaans tijdschrift heeft Ben Bernanke, voorzitter van de Amerikaanse centrale bank, uitgeroepen als persoon van het jaar 2009.

Dat was twee weken geleden en ik weet nog altijd niet of ik hiermee moet huilen of lachen.

Wat ik wel weet is dat Bernanke een gevaarlijke idioot is, gevaarlijk omdat hij zoveel macht heeft.

In een interview met Time geeft hij , ongewild, zijn domheid prijs:


"TIME: Do you have a mortgage?

Bernanke: Oh, yes, we refinanced.

TIME: Oh, perfect. When?

Bernanke: About 5%. A couple of months ago.

TIME: Good time.

Bernanke: Yes. We had to do it because we had an adjustable rate mortgage and it exploded, so we had to.

TIME: So, did you get a fixed rate at 5%? I think this might be the most valuable piece of information. (Laughter.)

Bernanke: Thirty years fixed rate at a little over 5%".


Bernanke had dus een variable rente om zijn huis af te betalen. De rente ging opeens stijgen waardoor hijzelf, de huizencrisis dus COMPLEET niet heeft voorzien (maar wél heeft veroorzaakt !!!!), in nood kwam.

Dat zo'n mensen door de wereld schromelijk overschat worden, daar kan ik dus echt niet bij.

Dat Time Bernanke Man van het jaar noemt, is geen toeval. En als je denkt dat het niet erger kan....vergeet dat maar!!! De Britse krant noemt Lloyd Blankfein, CEO van Goldman Sachs, man van het jaar. Bernanke en Blankfein (B&B), dat is echt het duivelskoppel. Hun acties garanderen een alles vernietigende crisis voor het volgende decennium.

Dus eerst wordt je boos wanneer je zoiets verneemt. Maar uiteindelijk wordt het lachwekkend. Bernanke is 56 jaar. En hij is net een nieuwe hypotheek voor 30 jaar aangegaan. Pompompom...
Daar moet je nu echt eens babyboomer voor zijn om op je tachtigste nog in de schulden te zitten. Dit is hoe de wereld nu probeert verder te draaien. Door de schulden nog verder in de toekomst te duwen. De toekomst zal toch komen. Ooit. En opnieuw en opnieuw.

We worden omringd door idioten. Je hoeft me niet te geloven.

Het zal ze leren.. of niet leren...

Geen zalig kerstfeest voor deze Chinese jongedame die investeerders voor 56 miljoen dollar opgelicht heeft. De doodstraf wacht. En terecht.


Woman, 28, sentenced to death for defrauding investors

A businesswoman was sentenced to death in east China's Zhejiang Province Friday for defrauding investors of 384 million yuan (US$56 million).Wu Ying, 28, former owner of the Zhejiang-based Bense Holding Group, amassed the funds by promising high returns to investors between May 2005 and February 2007, according to the Intermediate People's Court of Jinhua city. The money was used for Wu's personal consumption and in paying back the loans and operation costs of her company, said the court. Born to a farmer's family in Dongyang city, Zhejiang, Wu started from scratch by opening a beauty salon in 1997. By 2006, she had become known around the nation for her Bense Group, which had interests ranging from hotels and department stores to Internet cafes, car sales, construction materials and dry-cleaning chains.Wu was arrested in February 2007 and indicted September last year. She retracted her confession in April.

Het is erg dat dezelfde straf niet wacht voor al die jakhalzen van bankiers die voor miljarden, eigenlijk biljoenen, dollars gefraudeerd hebben. De CEO's van de gefaalde banken liggen ondertussen haast wel allemaal buiten maar meestal mét een dikke afscheidspremie. In de plaats hadden ze allemaal in de cel op hun doodstraf moeten wachten. Ik denk dat enkel Bernie Madoff met zijn 150 jaar gevangenisstraf een redelijke rechter voor zich had. En Madoff heeft een financieel gat geslaan dat 1000 keer groter was dan dat van de Chinese jongedame.

Het was ook de Zweedse bankier Palmstruch die halfweg de 17de eeuw de doodstraf kreeg nadat hij door wanbeleid een van de grootste Europese banken ten gronde richtte. Hij had chance dat de Zweedse koning hem clementie gaf. Het zijn echter zo'n straffen die we nodig hebben om onze medemens te ontraden ook in de toekomst nog naar fraude te grijpen. Nu is fraude alomtegenwoordig. Net als in de nadagen van het oude Rome.

Doordat de bankiers niet gestraft werden voor hun daden, maar eigenlijk beloond, zijn de banken op dit eigenste moment weer aan het frauderen aan 500 km/per uur. De volgende crisis wordt verschrikkelijk. Terwijl in 2008 en 2009 de overheden de banken nog op het nippertje konden redden, gaan de overheden de volgende keer onvermijdelijk mee de dieperik in. Zelfs de redder zal in nood verkeren en wie zal hem redden? Niemand zal er nog zijn. Het vertrouwen zal ineenstorten. Die vertrouwensval wordt hét bepalende moment van het volgende decennium (als er geen atoombom valt). De crisis van de overheden, namelijk een regelrechte muntencrisis die haast de volledige westerse wereld in zijn greep zal pakken, zal even hard toeslaan als een oorlog dat kan. En daarmee is het verre van gezegd dat het westen gespaard zal blijven van oorlog. Het is ondertussen 65 jaar geleden...

Iedereen denkt dat het komende decennium amper slechter kan worden dan het decennium dat we nu afsluiten. Een optimistische denkfout die diep in de psyche van de mens zit gebakken. Het kan, maar de probabiliteit is volgens mij onnoemelijk klein. De machtshebbers hebben zoveel problemen voor ons uit geschoven, en wij hebben hun ding laten doen. De toekomst wacht geduldig en zal dan opeens weer onverwachts opduiken en het optimisme aan diggelen slaan.

We worden omringd door idioten.

Maar goed, ik zal hier wijselijk stoppen met mijn "pessimisme". Kerstmis en Oudejaarsdag wachten en dan schuiven we die zever even opzij. In het nieuwe jaar komen we harder terug. Met de waarheid.

De kerstman slaat toe.

Amerikaanse media en officiëlen van de FBI claimen dat de kerstman een bankkantoor van de Amerikaanse SunTrust Bank heeft overvallen.

Getuigen stellen dat de kerstman nog redelijk joviaal leek. De kerstman heeft hen schijnbaar proberen uit te leggen dat hij de bank besteelde om zo zijn elfjes te kunnen uitbetalen.

De crisis treft dus ook de kerstman. Misschien staat hij op het rand van het faillissement?

Geen kak:






Wat een wereld...

Vrede op aarde...

En eventjes van de hak op de tak:

Gelukkig heeft de Nobelprijswinnaar voor de Vrede, aka Barack Obama, alles in de hand. Eventjes een paar dagen voor kerstdag wat raketten op Yemen afschieten. Wat waren die idioten in Oslo aan het snuiven toen ze hun beslissing namen?